Σε αποδοχή ύποπτης και «φωτογραφικής» βουλευτικής τροπολογίας για αναδρομική διαγραφή φόρου υπεραξίας επιχειρήσεων, η οποία στο παρελθόν έχει αποσυρθεί δυο φορές υπό την γενικευμένη κατακραυγή της αντιπολίτευσης προχώρησε χθες το βράδυ η κυβέρνηση στην Βουλή, επιχειρώντας τον απόλυτο αιφνιδιασμό της εθνικής αντιπροσωπείας.
Λίγο πριν τα μεσάνυχτα της Τρίτης και την στιγμη που η συζήτηση της Ολομέλειας είχε σχεδόν αποκλειστικά επικεντρωθεί στην ρύθμιση για την «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» ο υπουργός Σταύρος Κοντονής ανακοίνωσε πως κάνει αποδέκτες δυο βουλευτικές τροπολογίες χωρίς να ενημερώσει για το περιεχόμενο τους.
Η μια εξ αυτών είναι η τροπολογία του βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ κ Σωκράτη Βαρδάκη που προβλέπει πως «η πώληση ή η μίσθωση ακινήτου, στο οποίο λειτουργούσε επιχείρηση, μετά του τυχόν υφιστάμενου εξοπλισμού, σε άλλη επιχείρηση, δεν συνιστά μεταβίβαση επιχείρησης για την επιβολή φόρου υπεραξίας», ενώ επισημαίνεται πως η επίμαχη ρύθμιση «καταλαμβάνει εκκρεμείς υποθέσεις, για τις οποίες έχει ήδη επιβληθεί φόρος υπεραξίας».
Υπενθυμίζεται πως η επίμαχη ρύθμιση είχε αρχικά επιχειρηθεί να ψηφιστεί ως άρθρο σε νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών τον περασμένο Ιούνιο. Ωστόσο όταν η αντιπολίτευση μίλησε για σκανδαλώδη τροπολογία και κάλεσε την ηγεσία του υπουργείου να εξηγήσει ποιους αφορά και ποσά χρέη διαγράφονται, η κυρία Κατερίνα Παπανάτσιου την απέσυρε υποστηρίζοντας πως θα επανέλθει σε νεότερο νομοσχέδιο με καλύτερη επεξήγηση.
Η ρύθμιση επανήλθε στην Βουλή ως βουλευτική τροπολογία από τον κ Βαρδάκη λίγες εβδομάδες μετά και αμέσως πριν το κλείσιμο της ολομέλειας για θερινές διακοπές χωρίς ωστόσο να γίνει αποδεκτή από τον αρμόδιο υπουργό.
Ο κυβερνητικός βουλευτής Ηρακλείου επέδειξε ιδιαίτερη επιμονή και επανέφερε την τροπολογία του στο νομοσχέδιο για την ευρωπαϊκή εντολή έρευνας που ψηφίζεται σήμερα το πρωί με τον κ Κοντονή αυτή την φορά να την κάνει αποδεκτή. Μάλιστα ο τρόπος υιοθέτησης της ρύθμισης προκαλεί ερωτηματικά καθώς αν και αφορά φορολογικές υποθέσεις και φαίνεται να έχει δημοσιονομικό κόστος έγινε αποδεκτή από μη αρμόδιο υπουργό. Επίσης δεν υπήρξε ενημέρωση του Σώματος από τον εισηγητή της τροπολογίας για το περιεχόμενο της.
Υπό αυτά τα δεδομένα η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει στα εξής ερωτήματα:
-Ποσά χρέη διαγραφεί η ρύθμιση;
-Ποιες επιχειρήσεις αφορά;
-Πρόκειται για επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην εκλογική περιφέρεια του βουλευτή που την κατέθεσε;
-Είχε την σύμφωνη γνώμη του υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου;
Πηγή: protothema.gr